Él nada en el mar, ella nada en el mar, todos nadan en el mar, como una raya...
Dentro de lo lamentable que ha sido la campaña electoral, se salva el Partido del Karma Democrático (PKD) y su "Pograma Helectoral". Se presentaban a la alcaldía de Bilbao y al igual que hace 4 años han superado los 1000 votos. Un toque de humor muy necesario, dentro de este clima de crispación."El hombre en cuyos mítines se gritaba Pujol, enano, habla castellano. El hombre que enseguida comenzó a hablar catalán en la intimidad. El hombre que casó a su hija en El Escorial. El hombre que se fotografiaba con puro, copa y pies encima de la mesa al lado del emperador del universo. El hombre cuya mirada competía en penetración, agudeza e ingenio con la de Bush. El hombre que al dar una rueda de prensa en tejano inspiró la mejor campaña antidrogas de la historia (así te ves tú, así te ven los demás). El hombre que al alba, con viento favorable, conquistó heroicamente la isla de Perejil. El hombre que se apuntó a una ocupación ilegal. El hombre que mirando a los españoles a los ojos aseguró: créanme, hay armas de destrucción masiva. El hombre que profetizó que aquella invasión criminal pacificaría la zona. El hombre que el 11-M, tras deducir lógicamente que el atentado era una respuesta a su apoyo a la guerra de Irak, mintió y mintió a los españoles, intoxicó a los directores de los periódicos y engañó a las cancillerías. El hombre que frente al mayor atentado de la historia de España no convocó el pacto antiterrorista. El hombre que montó una manifestación sin negociar el lema ni el lugar ni la hora. El hombre que tras la derrota del 14-M corrió a la tele para decir que él no había perdido las elecciones, porque el candidato era Rajoy. El hombre que se apuntó a la teoría de la conspiración. El hombre que en sede parlamentaria habló de desiertos y montañas (nevadas). El hombre del Movimiento de Liberación Nacional Vasco. El hombre del sabremos ser generosos. El hombre del terrorismo no se usa en la lucha partidista. El hombre del responsable de un atentado es el autor del atentado. El hombre del responsable de un atentado es Zapatero. El hombre que tras dejar el Gobierno se paseó por el mundo hablando mal de su país, como un embajador inverso. El hombre que de joven no se atrevió a llevar melena. El hombre que estuvo en contra de la Constitución y del divorcio y del aborto. El hombre de fuertes principios religiosos. El hombre al que nadie dice a qué velocidad se conduce ni cuántas copas se toman. El hombre que asegura que no votar al PP equivale a votar a ETA. El bodeguero mayor de Castilla. El marido de Ana Botella. El inspector de Hacienda. El hombre. Vuelve el hombre."
No, lo de la destrucción no va por la burbuja inmobiliaria, no. Es una canción del nuevo disquito de La Habitación Roja. Muy bueno por cierto y muy recomendable, Chingón!. Pues eso, que me recuerda el estado en el que se encuentra un amigo mío. Se la dedico. ¡A ver si le da fuerzas para tomar decisiones de una vez!. La podeis escuchar aquí. Yo, que soy de letras, aquí os la dejo:
"En la entrevista televisiva a cien bandas a la que se sometió el presidente Zapatero me sorprendió, no la anécdota del café, sino la ponderada respuesta ante la insistente demanda de un chaval de 19 años que quería a toda costa comprar un piso. Prudente, Zapatero contestó con una alusión al esfuerzo del Gobierno por habilitar apartamentos de alquiler. Para mi gusto, debía haber sido más terminante. Una sociedad donde la máxima aspiración de una persona de esa edad es ser propietario de un piso no es razonable. Se confunde el derecho constitucional a disfrutar de una vivienda digna y adecuada con el de su posesión en propiedad.
[...]
En este barullo general da la sensación de que lo único importante es el tema de la vivienda y parecen olvidarse aspectos sustanciales vinculados al planeamiento, como la calidad de los espacios públicos, la localización de los equipamientos y dotaciones, la
resolución de los conflictos de movilidad, etcétera. Este tipo de reivindicaciones ha desaparecido del mapa. Para satisfacer una demanda que parece insaciable se siguen diseñando planes generales con cantidades inmensas de suelo apto para urbanizar, muy por encima de las expectativas demográficas, y así sólo se consigue calentar el suelo de todos los municipios y fomentar la especulación.
Sin embargo, al parecer el mercado empieza a desacelerarse. En las grandes áreas de Madrid y Barcelona aparecen ya síntomas de contención e incluso disminución de precios. Si es así, cabe preguntarse qué va a pasar con los propietarios hipotecados a la hora de cotizar la mensualidad por unos pisos que pudieran depreciarse, probablemente tasados en exceso y con un Euribor más alto que el pactado en un principio.
A pesar de que la política económica está basada en gran medida en el auge inmobiliario, me parece bueno que el mercado se enfríe para introducir racionalidad, que se estudie la fórmula para aterrizar con suavidad y, algo primordial en mi opinión, que se vuelva a insertar vivienda y planeamiento, un planeamiento hecho con rigor y limpieza administrativa al lado de una política de alquiler pensada y diseñada con los ayuntamientos, para unos jóvenes y no tan jóvenes que no pueden, ni deben, empeñarse de por vida en la compra de una vivienda."
...y más mierda. Mierda puta. Resulta que esta Semana Santa, ni esquí, ni surf, ni nada de nada... Anginas, eso sí. Hay que ser campeón para pasarse 4 días de vacaciones con anginas. Por lo menos hubo un poquillo de Play, de Prison Break y de Lost. Y un paseo por la playa también, ¡que coño!
Hecho polvo. Así ando después de un fin de semana dedicado a "la cultura del vino" por tierras riojanas. Pinchos y vinos por la Laurel, visita a la bodega de Roda en Haro (cata incluida), comidita en Labastida, curso de cata en el Museo del Vino de Dinastía Vivanco, cenita por Logroño (más vino), comidita en Agoncillo... El curso de cata es muy recomendable... Dura dos horitas y sólo cuesta 20 eurines... ¡Ya sé lo que significa un "vino estructurado y complejo", jejeje.
NUNCA hubiera imaginado que mi vida iba a convertirse en lo que ha sido desde el 11 de marzo del 2004. Nunca hubiera imaginado que tres años después las cosas estarían tan mal. Nunca me creí aquello de que todos íbamos en ese tren. Hoy menos que nunca. Las páginas de los periódicos, las firmas de ciertos periodistas, por desgracia, me dan la razón.
Leer más [...]
Nunca creas feliz a nadie que esté pendiente de la felicidad.
Se apoya en una base frágil quien pone su alegría en lo adventicio. El goce que
viene de afuera, afuera se irá. Por el contrario, aquel que nace de uno mismo es
fiel y firme, y crece, y nos acompaña hasta el fin.Lucio Anneo Seneca
Lo dicho, a estar agusto y sentise bien con uno mismo. A no "perder" el tiempo. ¡A comerse la vida a bocados!
Me siento mal, no puedo evitar sentime mal.... Me he quedado dormido y no he podido ir a la supermegamanifa pepero-fascistoide de esta tarde... Anda ya!
Es increible la poca memoria y nula vergüenza que tienen algunos. Aquellos que no solo negociaron (para eso está un político no? para solucionar los problemas), sino que SÍ cedieron. Los del "Movimiento Vasco de Liberación" los que a los CUATRO días de la tregua acercaban presos a carceles vascas, 
los que liberaron a decenas de etarras antes de tiempo, entre ellos a Iñaki Bilbao, para que luego matara concejales socialistas. Los que decían que "todo se puede hablar en democracia". Pues bien, parece que las cosas se les olvidan rápido. Todo eso es mentira, no sucedió, fue un mal sueño... Y lo jodido es que mucho millones de inútiles se lo creen!!!! Como decía ayer Juanjo Millás (lectura obligada) en su artículo "Banderas": Si no te gusta la realidad, pásate por Génova 13, que te hacemos una a medida.
Pues yo no soy español de bien, no me dedico a gritar mentiras por la Castellana, no voy de la mano de ultraderechistas como Ynestrillas o con banderas de la Falange. Hombre, lo de las flechas mola, pero para ir de Legolas en Carnaval, no para gritar cánticos fascistas con ex-Ministros del Interior que negociaron con ETA. No me dedico a cantar el himno de España (¿si no tiene letra, como se canta?) ni el Cara al Sol con la mano en alto. No, por supuesto que yo no soy eso. Así que gracias Rajoy y Cia. por dejarlo claro. Hoy dormiré más tranquilo...
Yo soy distinto y estoy orgulloso. Yo creo que elegimos a los gobernantes para que acaben con los problemas que tiene el país. En definitiva para que nos representen. Si ETA es un problema, hay que acabar con él. 
Y se podrán equivocar o no, las cosas podrán salir bien o mal, pero el no hacer nada no es una opción válida. Yo para eso no les pago el sueldo a los políticos. Si algo le reprocho a Zapatero surante esta tregua es un cierto inmovilismo, su falta de gestos. Áznar excarcelo anticipadamente a 306 etarras, liberó a 21 por enfermedad, acerco a 43 al País Vasco durante el secuestro de Ortega Lara. ¿Eso no es ceder? ¿Ahora nos quieren dar lecciones de firmeza? Lo único que dan son lecciones de estupidez y asco, mucho asco.
Por eso no soy un español de bien y no me manifiesto, porque creo que Zapatero no tiene la culpa de los 2 muertos en Barajas, sino ETA. Porque creo que se debe seguir SIEMPRE buscando soluciones, y dialogando. Porque creo que a un Gobierno le corresponde buscar el bien común de TODOS. Actuar inteligentemente, para que el conjunto del país esté mejor. Al Gobierno le corresponde gobernar y dirigir el país. A la oposición le corresponde presentar alternativas y no dedicarse a la demagogia y al enaltecimiento del fascismo.
Hoy he hecho un nuevo descubrimiento, musicalmente hablando. Dios mío que haría yo sin las recomendaciones de Jan Wigger y compañía en "Abgehört" en "Der Spiegel". El nuevo descubrimiento se llama The Good, The Bad & The Queen y acaban de sacar su primer disco, homónimo. Y por cierto os lo podeis bajar de AQUÍ.Ha dicho Rajoy que tendríamos que ir pensando en ampliar los requisitos para ser presidente del Gobierno porque lo de ser español y mayor de edad no le parece suficiente. Lo decía, claro, mirando de soslayo a Zapatero, sobre el que periódicamente suele descargar invectivas que cuestionan su capacidad, no ya para dirigir el país sino para llevar las cuentas de una comunidad de vecinos. De los requisitos para ser líder de la oposición no dijo nada porque, al fin y a cabo, debe el puesto al dedo de Aznar y no podemos esperar que en el futuro todos los jefes de la oposición sean señalados digitalmente por el ex presidente, salvo que lo convirtamos en una ceremonia parlamentaria y momifiquemos su índice, al estilo del brazo incorrupto de Santa Teresa.
De Zapatero ha vertido Rajoy tantos epítetos en los tres últimos años que un diputado del PSOE, Rafael Estrella, ha llegado a coleccionarlos. Por citar algunos de ellos, Zapatero, además de “bobo solemne”, ha sido definido como irresponsable, grotesco, frívolo, inexperto, antojadizo, veleidoso, inconsecuente, acomplejado, perdedor complacido, radical, taimado, maniobrero, agitador, ambiguo, débil e inestable. Rajoy ha llegado a llamarle “hooligan británico”, sabiendo de antemano que los idiomas no son el fuerte del presidente del Gobierno, virtud ésta que sí adornaba a su antecesor, un hombre con enormes facultades para imitar acentos, especialmente el chicano.
Esta costumbre de presentar al oponente como un incapaz “que tiene la cabeza de adorno”, dicho sea en palabras del propio Rajoy, puede satisfacer a quienes ocupan las primeras filas en torno al cuadrilátero y disfrutan mientras la sangre del boxeador que presumen noqueado salpica sus abrigos, pero provoca una reacción alérgica en el resto. Sobre todo, porque el insulto no sólo se clava en la fina piel del presidente –otra expresión del líder del PP- sino que aguijonea a los millones de electores que le han votado, que no suelen tomar a bien que alguien les llame imbéciles, aunque ese alguien sea registrador de la propiedad.
Tenemos por tanto entre nosotros a una mente privilegiada o, en su defecto, a alguien con una acreditada superioridad intelectual, no ya respecto a Zapatero sino sobre los 11 millones de españoles que se dejaron embaucar por este sonriente “chisgarabís” presidencial –el entrecomillado es de Rajoy-. Y lo lógico hubiera sido que cerebro semejante hubiera iluminado el camino como un faro de conocimiento, aportando soluciones deslumbrantes a los problemas de España si es que quedaba alguno, porque no hay que olvidar que la ‘mente maravillosa’ de Rajoy ha dispuesto de varias carteras ministeriales y ha sido vicepresidente de Aznar, otro pozo de sabiduría que sostenía que al terrorismo internacional se le combatía invadiendo Iraq, con los magníficos resultados que pueden observarse.
Sin embargo, o la bombilla del faro es de bajo consumo y tarda en encenderse o ha estado fundida algunos años, porque las alternativas procedentes del PP han sido escasas. Eso sí, las luces del partido se han dirigido a buscar con denuedo una relación entre ETA y el 11-M, a pesar de que, como todo el mundo sabe, ETA en 2004 estaba derrotada gracias al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, ese ‘papelito’ con el que Zapatero se ha hecho un avión para distraer a los niños de los nacionalistas.
Es en ese asunto del terrorismo donde la inteligencia de Rajoy se ha desplegado en toda su amplitud, aunque las neuronas le hayan patinado. De Zapatero no podíamos esperar nada porque un tipo tan lelo era normal que fuera engañado por Ternera y Txeroki, dos acreditados jugadores de póquer. Pero en el líder de la oposición, cuya posición contraria al diálogo ya conocíamos, teníamos confianza, sabíamos que su análisis sobre lo que realmente estaba pasando tenía, por fuerza, que ser certero.
Desde el PP se nos ofrecieron crónicas pormenorizadas de la ‘rendición’. Un lunes Zapatero reconocía a ETA el derecho de autodeterminación de Euskadi; un miércoles, concedía la anexión de Navarra al País Vasco, chistorra y pacharán incluido. El fin de semana pactaba la excarcelación de todos sus gudaris y aceptaba pagar a cargo del Erario los aurreskus de homenaje. Todo estaba meridianamente claro, o eso parecía.
El atentado del día 30 de diciembre dejó en evidencia al presidente del Gobierno, que al día anterior cortaba la cinta de la Arcadia feliz. Se equivocó, tal y como ha reconocido, algo que a nadie debe extrañar tratándose de un tipo que no reúne los requisitos necesarios para ser presidente del Gobierno. Pero, ¿y Rajoy? ¿Cómo hacer compatible el bombazo con la evidente claudicación por él anunciada? ¿Cómo cuadró el círculo? ¿Rectificó al menos?
La reacción del presidente del PP ha sido toda una manifestación de clarividencia. Cualquier político pelagatos y sin principios hubiera corrido a ponerse al lado del Gobierno, a manifestar su solidaridad en la calle con las víctimas, a cerrar filas frente a los salvajes. En lugar de eso, subió a la tribuna a echar un rapapolvo a Zapatero, culpable por activa o por pasiva: si le ponen bombas porque no ha cedido y si no se las ponen porque ha entregado también La Rioja.
La mayoría de los españoles, según las encuestas, han visto en Rajoy altanería y soberbia. Les ha parecido mal que se haya ensañado con ese pobre hombre que es Zapatero. No han entendido que las palabras del líder del PP eran el reflejo de su inteligencia superior. No cumplen, en definitiva, los requisitos para ser presidente del Gobierno. ¡Cuánto zote anda suelto!
Juan Carlos Escudier (20 de enero de 2007)
